《三国演义》主要内容是什么？

《三国演义》可大致分为黄巾起义、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分，描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。

反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。

《三国演义》采用浅近的文言，明快流畅，雅俗共赏；笔法富于变化，对比映衬，旁冗侧出，波澜曲折，摇曳多姿。又以宏伟的结构，把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密，叙述得有条不紊、前后呼应，彼此关联，环环紧扣，层层推进。

扩展资料：

《三国演义》的时间叙事是散点或弥散的，而这些散点或弥散的时间叙事缺乏统一的逻辑线索将它们串联成为一个充满意义的有机整体。因此，存在着时间与故事、故事与人物、人物与时间的多重断裂这类屡见不鲜的现象。

与断裂的时间叙事相对应，《三国演义》的空间叙事也存在明显的局限。小说表现的历史空间和地理地域相当广袤而丰富，故事在不同的空间结构中产生、发展、渐变、突转、结局，理应为小说展开多幅富于审美惊异和快感的故事场景。

但令人遗憾的是，原有的历史地域的丰富性和变化性没有提供给小说书写者一个自由驰骋的舞台，反而让作者迷途于空间叙事，整个小说的空间结构缺乏逻辑秩序而显得破碎零乱，主次、前后、轻重、衬映、深浅等应有区分度不够分明，时间叙事和空间叙事的统一性、有机性没有获得精妙的体现。

《三国演义》着重描写了官渡、赤壁、猇亭三大战役。

官渡之战

　此战是关系袁绍、曹操生死存亡的战略决战，谁获胜谁就能独霸中原。

　董卓、吕布灭亡之后，袁绍与曹操已形成“一山不容二虎”之势。官渡之战前夕， 先是刘备向袁绍求援，以对付曹操的进攻。 袁绍接到刘备的信后，召集群臣商议伐曹之事。以田丰、沮授为一方的非战派认为，连年战乱，粮食匮乏，不宜兴师动众，再者，曹操士卒精练，不可轻视，如要大战，须用几年的时间作准备。而以审配、郭图为一方的主战派则认为，袁方兵多粮足，兴兵讨曹是大义之事，主张立即兴兵。谋士许攸、荀谌也附和审、郭的观点，敦伿袁绍“讨汉贼以扶王室”。袁绍的野心是独霸中原，对援助刘备没有多大兴趣，但他少谋寡断，又贪图政治上的虚名，于是采纳了审配等人的建议，决定起兵。

　与袁绍集团寡断、轻敌相反，曹操集团内部虽然也有不同看法，但他们对袁军的分析是正确的。荀彧说：“绍兵多而不整，田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，纪逢果而无用。此数人者势不相容，必生内变。颜良、文丑匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌等辈，纵有百万，何足道哉！”道出了袁绍集团的弱点和潜伏着的危机。另一方面，曹操对兵力也作了周密的布署，与袁绍仓促出兵形成鲜明对比。曹操一开始就把主力布置在官渡，而不是沿黄河处处设防，这是因为官渡地处鸿沟上游，濒临汴水，是袁绍夺取许昌的必争之地。守住了官渡，就能扼其咽喉。袁军抵达官渡，虽声势浩大，在曹军面前却停滞不前，主要原因是内部矛盾重重。因此两军呈现对峙状态。这个对峙，为官渡之战拉开了序幕。

　袁绍出兵七十万，曹操出兵七万，在兵力上袁军占绝对优势。袁方虽兵多粮广，但兵将勇猛不及曹军；曹方兵将虽勇猛，但粮草不足。战争一开始，袁军处于有利地位。第一次交锋，袁军以强弓劲弩射回曹军，并乘势掩杀，曹军大败。同时，袁军抢筑土山五十余座，利用制高点箭射曹军，给对方造成极大的打击。接着又挖地道，想偷袭曹营。这两种战术，虽然均被曹军击破，但时间却被拖延下来，使得曹军“军力渐乏，粮草不继”，形势对曹军越来越不利，曹操甚至想放弃官渡撤回许昌。但是，袁绍没有采用持久战的战略方针，与曹军对峙下去。先是袁军大将韩猛运粮途中遭到曹军袭击，受了很大损失。接着又派性刚好酒的淳于琼去守护乌巢屯粮之所。然后，又把审配打发回邺郡，失去一位出谋划策之士。更为严重的是驱逐许攸，迫使许攸投靠曹操。许攸曾建议袁绍偷袭许昌，袁绍如果采用了这条奇计，必使曹军惨败。袁绍却听信了审配的谗言，斥骂许攸献计是为曹操“作奸细，啜赚吾军”，喝令将许攸逐出军营。在张郃、高览偷袭曹营失败之后，袁绍又听信郭图的谗言，将张、高两员大将逼得投归曹操。

　在两军对峙阶段，曹军军粮草将尽之时，曹操也有过撤军的念头，但荀彧的一封信，使他疑虑立消，决心坚持下去。当他获悉许攸投奔而来，即欢欣鼓舞。许攸献出偷袭袁军粮草之计，曹操深信不疑，亲自率精兵猛将，伪装成袁军偷袭乌巢，一把火将袁绍的粮草烧个精光。曹操又抓住战机，立即向袁军发起猛攻。他先派张郃、高览去劫寨，使袁军折其大半；紧接着又以假象迷惑袁军，使袁绍分兵，曹操立即兵分八路，全线出击，袁军迅速溃败，袁绍狼狈逃窜。

　官渡之战，袁绍由优势变为劣势，再由劣势走向失败。

　赤壁之战

　这次战役是汉末历史进程的转折点，它奠定了魏、蜀、吴三分鼎立的局面。作者用了大量的笔墨来写这次战役。

　赤壁之战的参加者是曹操、刘备、孙权三个集团，而又以孙、刘联合在一起，与曹操形成了敌对的两方。整个战役分三个阶段：一、孙、刘统一战略方针，联合抗曹；二、周瑜与曹操进行离间、反离间、诈降的明争暗斗，曹操接连失利，周瑜一再获胜；三、孙、刘联军向曹军发起全面进攻，火烧战船，曹军惨败。

　赤壁之战前，曹操消灭了袁绍的残余势力，统一了北方，准备南下消灭南方的割据势力，统一全国。刘备、孙权两个集团，面临共同的敌人，两家联合抗曹则存，互不援助则亡。

　孙权当时占有扬州的吴郡，会稓、丹阳、庐江、豫章、九江等六郡，拥兵十万，有周瑜、鲁肃、程普、黄盖等人辅佐，是南方最强大的割据势力。但孙权方面对新遭大败的刘备心存疑虑。刘备在官渡之战时投奔袁绍，这时投奔了刘表。刘表让他屯兵新野、樊城，此处正是曹军南下的门户。刘备虽寄人篱下，但雄心勃勃。面对曹军南下，刘备方面虽然势单力孤，但又不能显得有求于人，以防被孙权方面欺辱。因此，孙、刘联合客观上存在着障碍。

　诸葛亮一踏上东吴的土地，就被孙权集团的谋士们所包围。他们从不同的角度怀疑或者否定孙、刘联合抗曹的主张，纷纷向诸葛亮质问和责难。诸葛亮分析形势，旁征博引，或晓以大义，或喻以利害，东吴群儒被说得心服口服。诸葛亮舌战群儒取得胜利之后，紧接着又在争取联合的活动中，与孙权、周瑜展开了交锋。孙权威慑于曹操的威势，对孙、刘联合抗曹能否取胜没有把握，但又不甘心向曹操俯首称臣。周瑜主战，反对降曹，但又藐视刘备集团。诸葛亮针对孙、周的心理状态，进行了巧妙的外交斗争，终于促使孙权最后确定了联合抗曹的大政方针。

　曹操率大军八十三万诈称百万，驻扎江北。面临长江，熟悉陆战的曹军失去了优势。三江口一次小小的接触，曹军就受挫，“中箭着炮者，不计其数”。曹军除加强训练水军外，还寻求破敌良策。东吴的军队虽精于水战，但曹军势大，若无奇计，也很难在短时间内将其击破。战争的双方展开了智谋的较量。

　蒋干自告奋勇，要为曹操破敌出力。周瑜抓住机会，巧妙利用了蒋干，借曹操之手除掉了曹军的两员水军头领。蒋干第二次到东吴，又将庞统带到曹营，使庞统献上了连环计，曹操几十万军队的命运，不知不觉地被掌握在别人的手中。曹操派蔡中、蔡和到东吴诈降，就中取事。周瑜将计就计，苦打黄盖，又派阚泽密赴江北，代黄盖向曹操送达降书，同时又利用蔡中、蔡和向曹操密报黄盖投降之事属实。尽管曹操老谋深算，也不得不信以为真。周瑜与曹操各施计谋，真假难辨，也使东吴的鲁肃等人一时摸不清头脑。但这一切玄虚奥妙，却全都被诸葛亮看在眼里，明察于心。周瑜几次让鲁肃去探问动静，诸葛亮都轻轻一语把周、曹的用计点破，使周瑜气得咬牙切齿，声称要“除掉此人”，以免后患。诸葛亮从容应对，使周输占不到半点便宜。在与周瑜的暗斗中，诸葛亮总以大局为重，谨守分寸，委曲求全，极力避免有损于联合抗曹的事发生。最后，两人终于共订火攻破曹之计，将曹军水寨人马烧得灰飞烟灭。

　《三国演义》描写这次大战，战争的两方三个集团，各施其计，层出不穷，变化莫测，使读者眼花缭乱，目不暇接。

　猇亭之战

　又称彝陵之战。

　张飞遇害，刘备兴倾国之兵，发誓灭掉东吴，报仇雪恨。起初，蜀军气盛，小将关兴、张苞英勇果敢，大军所到之处斩将夺城，势不可挡，“江南之人，尽皆胆裂，白夜号哭”。东吴在危急的情势下，派人将杀害张飞的凶手送交刘备处置，并答应交还荆州，送归夫人，请求罢兵和解。刘备被报仇之心和一连串的胜利冲昏了头脑，没有作出妥协，恢复联吴抗曹的国策，执意要灭掉东吴。所以，东吴别无选择，只能与刘备决一死战，这是刘备在战略上犯的错误。接着，刘备又犯下战术上的大错。

　刘备得知东吴的大都督是陆逊，根本不把他放在眼里，称他为“黄口孺子”。陆逊沉着冷静，下令诸将“坚守关隘，不许妄动”，任凭刘备搦战，百般辱骂，坚不出战。陆逊以持久坚守避敌锐气，造成了敌军将士疲惫，不得不移营就凉。同时，他又示弱于敌，使敌人产生了东吴军队不敢再战的错觉，致使刘备移营扎寨时忘了兵家之大忌， 把兵力集结驻扎在草木丛生，地形过于坎坷险峻复杂的地方，夹江连营七百余里，使得部队既难以迅速收缩防御，又难以迅速集中出击。陆逊闻讯大喜，诸葛亮得到消息却拍案叫苦。陆逊还亲身临阵观察，识破了刘备移营时，暗设伏兵诱敌的计谋，避免了一次失利。待刘备移营完毕，他立即抓住战机，先派末将偷劫蜀军营寨，以小的失利进一步麻痹蜀军的斗志。然后，以火烧刘备四十座连营，从水上和陆地向刘备发起了全面进攻，一举歼灭蜀军七十万人马。

百科狗 baikegou.com